Sempre più spesso mi rendo conto, parlando con i maschi, indipendentemente dal loro livello culturale, di istruzione, dalla loro intelligenza, dalla fascia sociale alla quale appartengono, che non hanno un’idea del futuro diversa dal presente (lo premetto perché è un modo carino per dire: “È inutile che scuoti la testa, capita anche a te”).
Cioè non riescono ad astrarre, come i bambini.
Avete presente quando si propone ai bambini di togliere le rotelle alla bicicletta? Ricordate cosa avete pensato quando è successo a voi? Semplicemente era fuori questione: togliere le rotelle non si può fare, punto.
Quando non comprendono un passaggio, i bambini pongono spesso un blocco, un secco “no” ai discorsi degli adulti ad un certo punto dell’esposizione di un procedimento di una serie di azioni (ad esempio, togliere le rotelle della bici). Arriva quel momento X del diagramma di flusso delle azioni da compiere, nel quale la mente del bambino va in stallo, non riesce a visualizzare le azioni successive perché un anello della catena ha ceduto. È successo a tutti, sia quando eravamo piccoli, sia da adulti parlando con figli, nipoti, amici, ecc.
I bambini sono “nuovi”, hanno poca esperienza e la prima volta che fanno qualcosa è come scalare una montagna. Non hanno ancora incamerato nella loro memoria quel dato, e tutto quello che segue va all’aria, viene disperso in una laguna di “se”, “ma”, “no”. Così i maschi si disperdono in un avvitamento di proposte, valutazioni che si rincorrono a vincenda, fallacie logiche da incorniciare. Idee arenate come balene spiaggiate.
Non riescono, i maschi, a produrre una visualizzazione del futuro diversa dal presente se non per alcune variazioni afferenti alla tecnologia. Cioè riproducono la visione del presente in un set cinematografico sci-fi.
Ça va sans dire, ci sono moltissimi maschi che hanno prodotto visioni politiche futuribili, ma hanno dovuto studiare un bel po’. Non gli viene spontaneo come a noi donne, che viviamo in una situazione di consapevole diseguaglianza, quindi produciamo in continuazioni idee su come appareggiare i piatti della bilancia. E questo vale per ogni persona con minori diritti de facto, quindi per razze odiate, religioni odiate, etnie, geografie, orientamenti sessuali odiati.
A margine, se vi state chiedendo chi è che odia, anche quello ça va sans dire, è l’occidente, il *supremazzismo bianco. Siamo noi gli integralisti, diamocene pace. Non sopportiamo nulla che sia islamico, nero, “sud del mondo”, omosessuale, o comunque diverso da un uomo bianco anglosassone etero, ricco e cristiano.
Il maschio non ha nessun bisogno di produrre alcuna riflessione sulla politica del futuro, gli va tutto così bene, e tutto si muove secondo ciò che lui ha prescritto negli ultimi secoli, che non c’è bisogno di cambiare niente. Aggiungiamo un po’ di tecnologia e basta così, va bene, vai, tranqui bro! Lo sforzo di una astrazione sostanzaiale è troppo per la maggior parte dei maschi. Nei casi un po’ più pesanti è l’intero modo di processare le idee a essere interessato, è come prendere un cervello e lasciarne inoperativo una metà. Cosa ne esce fuori se non una mezza mente, una testa parziale, come quelle di cui parlava il commissario Montalbano? Un maschio geometra, musicista, avvocato, pubblicitario, fotomodello, ecc. Bravissimo nel suo lavoro, nella sua parte di mondo, ma totalmente all’oscuro di altri mondi, di altre verità, di altre possibilità. È il Ken descritto dal film Barbie, chiuso nel suo ruolo, incapace di altro.
È questa oscurità, questo bias, questo cervello maschile monco che ha comandato per secoli, che ha prodotto guerre, genocidi, morte per l’ambiente, per gli animali, per le persone.
Noi siamo guidati, uomini e donne, da persone in grado di astrarre quanto un bambino di cinque anni. Bambini per i quali le ruote della bici non si possono togliere, e che utilizzano le bici come tricicli. Maschi che ci hanno rallentatə nel progresso, nello sviluppo, che vanno avanti arrancando e falciano chiunque riesca ad andare più veloce, e che odiano tutto ciò che non si muove al loro passo.
Per una nuova umanità occorre restituire la parte di cervello mancante a questi maschi che sono al potere. Occorre rovesciare ogni narrazione di ogni vincitore. Capovolgere punti di vista, riscrivere, rileggere, ri-osservare. Costruire una nuova cultura storica, una nuova cultura del ludico, dell’azione politica.
È un lavoro lunghissimo, che se anche iniziasse oggi, richiederebbe secoli. Noi non vedremo nulla di tutto ciò, ma questo non ci impedisce di iniziare a parlarne, di astrarre.
L’infanzia è finita.
*supremazzismo: il razzismo dei suprematisti bianchi
Giardinaggio Irregolare 
sai ero poco più che un ragazzetto avevo quasi trent’anni ed ero pieno di visioni rosei, progetti fantastici, pianificazione di un futuro bellissimo, poi è crollato tutto, sono finito per sprofondare nella peggiore grigia realtà, proprio la donna con cui sognavo di realizzare tutto mi ha tradito tagliandomi ogni filo del paracadute mentre mi spingeva dal baratro… il primo dei peggiori fallimenti che si possa solo immaginare. Quindi non generalizziamo sempre, e non usiamo i soliti pregiudizi e stereotipi senza sapere cosa ha causato certi modi di vivere come il presente.
E che c’entra la tua fidanzata, scusa? qua si parla di filosofia politica. Per i tuoi drammi personali cerca una rubrica di cuori infranti e scrivi lì.
Centra il fatto che la visione maschile sara sempre peggio se poi sono costretti.ogni volta a doversi scontrare con donne come ho descritto.anzi anche peggio per questo la visione si restringe ad una filosofica ristretta scelta giornaliera senza guardare o visionare il futuro… ecco fin ora non ho voluto esprime scolarità offensive ma é così la politica rispecchia l’esperienza già acquisita… anzi se presiedono uno scranno di comando o potere applicano il maschilismo autoritario patriarcale no come difesa ma vendetta contro l’intero genere… il mio voleva essere solo un modo per spiegarti i perché. Che poi sono perché validi ma a te sordi!
La tua storia emotiva individuale non ha nessun rilievo nell’ambito di una discussione politica globale. Il semplice fatto di pensare di potersi porre come esempio di un problema storico millenario, è una derivazione del cervello monco maschile. Di te, della tua fidanzata, e degli “abusi” che lei ti avrebbe fatto (probabilmente ha seplicemente fatto qualche osservazione sulla tua inteligenza e se l’è data a gambe, e tu lo ritieni un abuso), la discussione politica internazionale non sa cosa farsene.
sì ok, è così! Ma che fare? Da cosa iniziare? Non è solo questione di capacità ma anche e soprattutto di rapporti di forza, non credi?
be’, da cosa iniziare: intanto dal parlarne tra donne per essere piùconsapevoli delle nostre immense possibilità. E poi sinceramente ora tocca ai maschi. Glielo abbiamo detto e spiegato miliardi di volte, se non capiscono non è perché sono stupidi, è perchP non intendono capire: la situazione gli sta bene così e non vogliono cambiare. Alcuni non possono neanche più, specie se sono anziani: la vecchia generazione è andata, i maschi non ascoltano. C’è da lavorare tantissimo sulle giovani in modo che educhino i figli e gli sposi/fidanzati/compagni, in modo da riequilibrare, un domani lontano, i rapporti di forza. Non ho nominato gli amici perché i maschi non ascoltano le donne, se ci sono solo rapporti di amicizia/frequentazione o letto. Ora tocca ai maschi educare i propri amici.
Ora tocca ai maschi?!! Ma dai! Non funziona così!!
No? E come funziona, secondo te, GiannA?
Eh, magari lo sapessi, cara Lidia! Sono certa e stracerta però che non ci possiamo aspettare che i maschi prendano l’iniziativa!
Un inizio potrebbe essere di iniziare a trattarci un po’ meglio noi stesse e fare cose che ci piacciono, possibilmente insieme ad altre, come per esempio coltivare un giardino irregolare…!!